慎用“开除”两字

又看到blacksoil上有消息了,一校留宿结果两人退学。气愤之余,有些感慨。 如果将四年的大学生活放大到整个人生,那么校规则对应于法律,于是乎“勒令退学”、“开除”就相对于“死刑”。 记得前一阵子有关于废除死刑的争议。正方认为死刑过于残酷,即使当事人想悔过自新,却也没有机会了,何况要造成了一场家庭悲剧。反方认为罪当致死,不杀不以儆效尤。 怎么说呢?双方都有道理,毕竟死罪之人,做过的事情是罪大恶极。所以现在最现实的办法是死刑少用,慎用。所以最高法院收回死刑复核权。这都可以说是时代在进步。 但是当我们看看最开始的假设,却发现高校的“死刑”,确实用的太狠、太泛。让人想起了奴隶封建时期,有无数种罪状可以致人死地。想想前几天发生的作弊退学事件,别人读了四年,你却给他一次死刑,他什么都没有了。看看他那封悔过书,你难道就不同情他吗? 诚然,作弊该罚,留宿该罚,那些说他们活该的人本身没有错,因为校规上的确白字黑字写着开除。 但是,我们为什么不想一想,那些校规合理吗?中国有那么多的合理不合法的案件,说明中国的立法有多么的落后!校规的出台,我不清楚,但是应该也没有那些所谓的法律专家专业吧。 高校,本当是一个教育人培养人的地方。平时学校老师为什么不教育?寝室老师为什么不查房?有人给我们讲过校规吗?出了这种事情,学校什么责任都没有,就说是学生的错。学生错有,你为什么不教育他?出事情了,却找学生当替罪羊,这叫负责任吗?可以这么说,作弊、留宿,学校、老师应该负主要责任。 回到这件事情上,我们不能指望中国像一些国家一样消灭死刑,但是可以对判处死刑慎之又慎。那么在学校里,我们也不能指望废除开除这种一了百了的做法,但是我们至少可以一些可教的孺子手下留情。将绝大多数的违反校规的行为通过教育的方式解决。 即使杀死人还有正当防卫一说,为什么作弊、留宿就是无条件“死刑”呢?说句不好听的,那就是草菅人命。你悔的是一个人和一个家庭的一生啊。 老样子,放上去又是一顿吵。不知道为什么又发不了文章了。什么破BBS,B4。

原创only

看到很多blog的内容很多都是转载别人的文章,自己的感受很少很好。其实我觉得Blog不应该是一个消息的中继器或者是记事本。 在我看来,blog应该是自己感情的宣泄之处,或是自己展现自己的idea和收获。而不是人云亦云,或是将有用的东西摘抄下来,如果真的是这样的话,完全可以用FF的scrapbook。 对于我来说,blog只不过是省了写日记的纸和墨水,让自己的东西给别人分享。在这个烦躁的年代,拥有自己的一片净土,不是更好吗? 对于Mvision,绝大部分都是我自己的感受。如果不是原创的话,我也会标记出处。

热啊

实验室的条件实在是太恶劣了,暖气烧的热死了。屋外零度左右,屋内二三十度。忍了这么久,终于做了一个决定。 今天翻出一条短袖Tshirt,老妈硬要给我的,超级Q的那种。不管了,直接穿上了。 这下好多了,整个世界凉爽了。我估计是今年哈尔滨最早穿Tshirt的人了吧,哈哈